שלמה נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב-"הפול"

החלטה

לפניי בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה וכירורגיה פלסטית.

התובעת, ילידת 1991 נפגעה בהתאם לנטען בתאונת דרכים כרוכבת אופנוע ביום 15.08.2012. התובעת פנתה לחדר מיון בבית החולים וולפסון בתלונה כי קיבלה מכה בראש מהקסדה, ללא הקאות או בחילות, נפגעה בגב תחתון. בבדיקה נמצאו שפשופים מרובים בכתף שמאל במרפקים וברכיים. בצילום לא הודגם ממצא גרמי.

התובעת פנתה למומחה בתחום הפנימי ביום 29.08.2012. תועד כי לתובעת שריטות וחתכים בזרועות וברגליים, סובלת מכאבי גב תחתון בכתף שמאל וירך ימין. הופנתה להתייעצות אצל מומחה פלסטיקאי.

ביום 04.09.2012 נבדקה על ידי כירורג פלסטי. נמצאו כי מרבית אזורי השפשוף סגורים מלבד אזור בקוטר 1.7 ס"מ בכתף שמאל המצוי בשלב ריפוי מתקדם. הומלץ שימון ושימוש במסנני קרינה והגנה משמש במשך שנה. התובעת טופלה על ידי אחות בחבישות וטיפול בפצעים ובשפשוף.

בביקור מיום 09.09.2012 נמצא כאב ורגישות בגב תחתון ללא סימני גירוי שורשי. כאב והגבלה בסוף טווחי תנועה בכתף שמאל וגב תחתון.

התובעת פנתה למומחית בתחום הנוירולוגיה ביום 01.11.2012 בתלונות על כאבי ראש סחרחורות ולחצים במצח שמאל. כמו כן, התלוננה על הקאות. הבדיקה הנוירולוגית נמצאה תקינה, אובחן ורטיגו ונשלחה לבדיקת EEG.

התובעת טופלה בטיפולי פיזיותרפיה. נבדקה על ידי מומחה אורתופד ביום 17.01.2013. נמצא כאב ורגישות דיפוזיים בגב תחתון, ללא סימני גירוי שורשי וללא חסר עצבי. כאב והגבלה בסוף טווחי תנועה בכתף שמאל וגב תחתון, הופנתה להמשך טיפול פיזיותרפי.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענתה לא קיימת ראשית ראיה למינוי מומחים. לפלסטיקאי נטען כי התובעת ביקרה אצל מומחה פלסטיקאי חודש וחצי לאחר התאונה שקבע שאין מדובר בצלקות אלא בשפשופים שכבר החלימו. מלבד כך לא היו כל פניות למומחה בתחום.

בהתאם להחלטתי מיום 22 ליולי 2013 התובעת צירפה תיעוד רפואי נוסף, בדיקה אצל מומחה פלסטיקאי מיום 03.09.2013, שם נמצא פצעים סגורים לחלוטין, אזור פיגמנטציה באזורי השפשוף, גפיים עליונות ותחתונות, כתף שמאל צלקת שטוחה ללא רגישות. הומלץ על המשך שימוש והגנה מהשמש.

התובעת צירפה בדיקה ע"י מומחה בתחום האורתופדיה ללא שינוי בממצאים מיום 17.1.2013. תועד כי צילום ע"ש מותני מחודש ספטמבר 2012 היה תקין. כמו כן, צורף תיעוד טיפולי פיזיותרפיה. עוד, צורפה בדיקה מיום 10.10.2013 על ידי נוירולוגית שנמצאה תקינה. בדיקת EEG תקינה. תועד כי התובעת ממשיכה להתלונן על כאבי ראש באזור מצח שמאל מאז התאונה אחת לשבועיים. עולה כי כאבי הראש בעלי אופי מיגרנתי ועל כן זקוקה לטיפול אנלגטי והמשך מעקב נוירולוגי.

לאחר שעיינתי בכתב התביעה וצרופותיו ובתגובות לחומר הרפואי שצורף, מצאתי לקבל את הבקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה. התובעת נפגעה בתאונת אופנוע, נפגעה בידיה, בכתף ובברכיים. סובלת מכאבי גב תחתון וכתף מאז התאונה. בצילומים לא הודגמו ממצאים, אולם עולה כי התובעת ממשיכה להתלונן על כאבים ביצעה טיפולי הפיזיותרפיה אשר לא שיפרו את מצבה. התובעת צירפה תיעוד בתחום הכירורגיה הפלסטית ממנו עולה כי הפצעים הגלידו אולם קיימים סימני פיגמנטציה וצלקת שטוחה ללא רגישות בכתף שמאל. לפיכך, אני מורה על מינוי מומחה בתחום האורתופדיה, אשר יתבקש גם לשאלת קיומה של נכות בתחום הפלסטי.

לבקשה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, התובעת צירפה רצף טיפולים דל בתחום זה, ללא ממצאים אובייקטיבים ועולה כי הבדיקות נמצאו תקינות. בהתאם להלכה שנקבעה ברע"א 3007/12 פלוני נ' הראל החלטתי לקבל את הבקשה למינוי בתחום הנוירולוגיה אולם בשלב זה יישאו הצדדים בחלקים שווים בשכ"ט המומחה. ככל שלא תיקבע נכות בתחום תהא רשאית הנתבעת לעתור להחזר שכר טרחת המומחה. מינוי זה יכנס לתוקף לאחר קבלת חו"ד האורטופדית.

כתבי מינוי והנחיות להמשך ניהול ההליך ישוגרו בהחלטה נפרדת.

ניתנה היום, י"ב טבת תשע"ד, 15 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: